티스토리 뷰
이론 상으로는 보편적인 기초 소득 (UBI) 이 클 것입니다. 그러한 제도 하에서 한 국가의 모든 시민은 다른 수단을 통해 이미 창출 한 소득보다 무조건적인 돈을받을 권리가 있습니다. 생산성 향상, 건강 증진 , 빈곤 퇴치, 범죄 감소, 교육 수준 향상, 삶의 질 향상에 기여할 수 있습니다. 자동화가 점점 더 많은 일자리 를 장악한다는 현실을 고려할 때 특히 적절 합니다 .
UBI의 잠재력으로 인해 여러 국가가 그 생존 가능성을 연구하고 테스트하게되었습니다. 선구자 중에는 핀란드 가 있는데, UBI 프로그램을 구현하기 시작한 이래로 무작위로 선택된 2,000 명의 시민들에게 월 587 달러의 세금이 면제됩니다. 인도 는 증가 된 자동화로 인한 일자리 손실에 대한 해결책으로 시스템을 제안했다. 와 캐나다 사 정당의 지도자를보고, 만장일치로 소득을 보장하는 프로그램을 구축하기로 결정을 지원합니다.
지금까지는 모두 잘 진행되고 있지만, UBI의 효과를 보여주는 최종 결과를 시험에 제공 할 수있을 때까지 우리는 그것을 둘러싼 많은 질문에 대해 깊이 생각할 것입니다. 예를 들어, 얼마나 많은 수입이 분배되어야 하는가? 복지 국가 프로그램과 마찬가지로 필요한 최소한으로 제한해야합니까? 더 많은 액수가 더 효과적일까요? UBI가 사람들로 하여금 일의 동기 부여를 잃을 것을 촉구합니까? 자동화로 인한 일자리 이동 문제를 해결하기에 충분합니까? 전 세계 국가들이 이를 감당할 수 있습니까?
경제와의 현실의 현재 상태에 주어진 가장 UBI 지지자 느끼는 긴급, 작업의 변위 , 빌 게이츠에 의해 공유되지 않습니다 . 게이츠 재단 (Gates Foundation)의 공동 의장이이 개념에 정확히 반대하지는 않지만 그는 아직 프로그램이 공개 구현 될 준비가되어 있다고 생각하지 않는다.
"시간이 지남에 따라 국가들은이를 위해 부자가 될 것입니다. 그러나 우리는 여전히 노년층을 돕고 특별한 도움을 필요로하는 아이들을 돕고 더 많은 성인들이 교육을 돕는 일을 많이해야합니다. "최근 게이츠 회장 은 Reddit 의 AMA에서 말했습니다 .
게이츠 장관은 자동화 시대에 직원 교체가 임박한 것에 대해 우려하고 있지만 게이츠 장관은 기술이 국가에 더 많은 기회를 열어 그가 언급 한 일자리를 필요로하는 분야에 자금을 공급할 수있는 자금을 마련 할 수 있다고 믿는다. 정부는이 추가 소득을 실업자가 직업 시장에서 새로운 역할을 수행하도록 훈련시키는 기회로 사용할 수 있습니다.
게이츠 장관은 또한 AMA 기간 동안 국가들은 안정적인 UBI 프로그램을 재정적으로 지원할 능력이 없다고 덧붙였다. "심지어 미국은 사람들이 일하지 못하도록 충분히 부자가 아니다. 언젠가는 우리가 될 것입니다.하지만 그때까지는 근로 소득 세액 공제와 같은 것들이 노동 수요를 증가시키는 데 도움이 될 것입니다. "
마이크로 소프트의 공동 창업자는 옳을 수도 있고 UBI를위한 적절한시기가 아닐 수도 있지만, 기회를주는 나라들 덕분에 우리는 확실히 알고 있어야합니다.